Неоконченные финалы в детективах, самые двусмысленные концовки

Привожу пять примеров из криминального жанра где концовки очень необычны.

Некоторые загадки подобны жизни - они не имеют завершения (и открыты для интерпретации).

Развязки. Есть что-нибудь более спорное? Скорее всего, читатели в своих книжных кружках по интересам будут дискутировать до поздней ночи, а книги в отчаянии летать по комнате.

Можно пошутить, но давайте будем честными: если вспомнить о поговорке  «Никогда не судите о книге по обложке», то лучше сказать, что о книгах гораздо лучше судить по их окончанию.

Двусмысленный финал вызывает самые большие разногласия. Некоторые говорят, что это преступление против детектива. Конечно, когда мы берем в руки детектив, то подразумевается что есть договор между писателем и читателем, в котором говорится, что тайна должна быть раскрыта к тому времени, когда будет перевернута последняя страница. Еще можно сказать, что, хотя двусмысленные концовки могут работать в коротких рассказах , но большие насыщенные романы заслуживают окончательных, четких выводов - ответы на вопросы, связать все концы с концами, справедливость восторжествовала и так далее.

Но так ли это? Или есть ли выгода в том, чтобы дать читателю возможность самостоятельно интерпретировать события? Я думаю так что подобный прием есть и имеет право на жизнь.

Имея это в виду, приведу несколько романов с открытой концовкой, в которых немного или многое остается на усмотрение читателя.

** БЕЗ СПОЙЛЕРОВ ** Я не буду раскрывать слишком много конкретных деталей, просто чуточку разве что.

"Ты меня не знаешь", Имран Махмуд

Какая завязка! Непосредственно перед заключительными речами обвиняемый увольняет своего адвоката и решает лично обратиться к присяжным, подробно описывая события, которые привели его к обвинению в убийстве, а также рассматривает восемь основных доказательств против него. Написанный практикующим адвокатом по уголовным делам, этот яркий и уверенный дебют является прекрасным примером старой поговорки «пиши то, что знаешь». Используя необычную структуру и стиль повествования, которые предполагают что читателю придется самому во всем разбираться, что на самом деле происходит, Махмуду удается заставить вас почувствовать себя частью жюри. Чтение этого романа по-настоящему интерактивное.

Финал настолько же резок, насколько и неоднозначен - по сути, заканчивается защитное заявление, заканчивается книга. Тогда читатель должен решить, виновен подсудимый или нет. Признаюсь, я сначала сказал «че?», когда перевернул последнюю страницу книги, но потом я думал об этом несколько недель, в чем, как я подозреваю, и есть вся соль. Умно, оригинально и наводит на размышления.

"В лесу", Тана Френч

О, какие споры у меня были по поводу этого финала! Ни один список не будет полным без великолепного дебюта Таны Френч, в котором рассказывается об убийстве в лесу двенадцатилетней Кэти Девлин и попыткам детективов Роба Райана и Кэсси Мэддокс по привлечению ее убийцы к ответственности. Конечно, есть разные моменты и мотивы, например у Роба есть свои демоны. Двадцать два года назад подросток Роб пошел в тот самый лес с двумя друзьями, которые впоследствии исчезли, и больше их никто не видел. Могут ли эти случаи быть связаны? Знает ли Роб больше, чем он показывает?

Хотя важно отметить, что главная загадка будет разгадано, однако красивый туманный финал - можно описать как «почти поэтический» и «приводящий в неописуемое бешенство». По правде говоря, оба выражения полностью верны. 

По крайней мере, таково мое мнение. Вы вполне можете предложить другое. И в этом вся прелесть неоднозначного финала. Нет правильного или неправильного.

"Привыкшие к темноте глаза", Барбара Вайн

Выпущенный в 1986 году, это был первый роман Рут Ренделл, опубликованный под ее псевдонимом. Здесь нет расследования - мы с самого начала знаем, кто убийца. Мы не знаем ни их мотивов, ни даже того, кого они убили. Этот рассказ о ревности и мести - ранний пример романа с психологическим наполнением, который действительно стал популярным в последнее десятилетие. Это также очень подробное исследование персонажей, а не классическая сюжетная игра.

Интересное название относится к людям, которые видят вещи такими, какие они есть на самом деле, а не через искаженную перспективу или часто розовые очки истории. Задним числом рассказанный молодой женщиной, которую убедили вернуться к кровопролитному прошлому ее семьи, по сути, это роман о памяти, и поэтому он полон двусмысленностей, не в последнюю очередь концовка, которая требует от читателей принятия собственного мнения по центральному вопросу.

"Черное и синее", Ян Рэнкин

«Черное и синее», восьмой роман в серии «Ребус» Рэнкина, часто считают его прорывным романом. Это длинное и блестяще сложное сочинение с четырьмя отдельными сюжетами, охватывающими всю Шотландию, причем основное внимание уделяется поискам убийцы-подражателя, Джонни Байбла (убийца, терроризировавший Глазго в 1960-х).

В конце концов, поклонники процедурных полицейских ожидают - и любят - следовать давно существующим цепочкам и дугам персонажей. Однако финал здесь - это не просто мост, призванный перекинуть читателей к следующей части. Все кажется более серьезным и цельным чем обычно. Это напоминание о том, что жизнь не всегда справедлива. Справедливость не всегда выполняется. И эти истории не всегда нужно связывать красивым аккуратным бантом.

"Моя кузина Рэйчел", Дафна дю Морье

В этом классическом произведении 1951 года рассказывается история Филипа Эшли, который глубоко влюбляется в жену своего покойного кузена, Рэйчел, и в то же время подозревает ее во всех подлых поступках - романтических связях, финансовых нарушениях и, что наиболее важно, отравлении своей возлюбленной.

Само собой разумеется, что Дю Морье - гений криминального жанра, но «Моя кузина Рэйчел» выводит искусство запутывания читателей на новый уровень. Обычно в детективном романе читатель формирует точку зрения и делает обоснованные предположения о том, как будет разворачиваться сюжет, однако то мастерство, с которым Дю Морье манипулирует читателем, подразумевает что вы не можете быть уверены ни в чем. Мотивы и нравственность Рэйчел остаются неясными до самого конца.

Дю Морье представляет две интерпретации Рашели. Она жертва навязчивой любви Филипп, другая расчетливый убийца. Так ли это, какая версия верна? К концу романа Филипп все еще не может определиться. Может у вас получиться? )

Написано на основании статьи

От себя хочу сказать, что это большой талант писателя, завести читателя в дебри своих рассуждений и заключений и оставить мучаться в попытках поиска верного решения задачи, а в данном случае правильной концовки. Иногда баталии между читателями за то какая концовка верная продолжатся по несколько лет. А какая книга с подобной концовкой вызвала у вас наибольшее впечатление?