В последнее время, выходит очень много разного фэнтези, многое из этого вполне подходит под штамп эпического фэнтези. Непрекращающееся повествование из книги в книгу в одном и том же мире, захватывающее огромное количество персонажей, событий и лет. Однако зачастую со временем сюжет превращается в тыкву, главных героев автор убивает, а события идут совсем не так как ожидалось и следовало из логики повествования.
Что-то не так с Epic Fantasy? Если да, то как это можно исправить?
Вот что сказали разные авторы фантасты по этому вопросу ...
Марта Уэллс
Марта Уэллс - автор ряда рассказов и фэнтезийных романов, в том числе «Облачные дороги», «Охотники на волшебников», «Колесо бесконечности» и «Смерть некроманта», номинированная на «Небулу». Недавно я писал про ее сериал «Дневники Киллербота», однако у нее много других, не менее интересных книг. Например «Глубины сирены» были опубликованы в декабре 2012 года и являются третьими в серии «Книги Раксуры». Ее фэнтези на тему «Эмили и пустой мир» была опубликована в апреле 2013 года, а продолжение «Эмили и небесный мир» вышло в марте 2014 года. Вы можете посетить ее сайт MarthaWells.com
Вот что она пишет
У меня много мыслей по этому поводу, но я ограничусь тремя моментами.
Во первых. Я думаю, что существует мнение, что для того, чтобы стать эпическим фэнтези, в книге должно быть несколько персонажей с разными точками зрения. Это вполне допустимо, но, как и любой другой вариант, когда что-то сделано неправильно, это превращается в бардак. И я думаю, что стиль с несколькими персонажами точек зрения легко испортить. Если у вас есть четыре, пять или более персонажей с разными точками зрения, и вы меняете их в каждой главе, и в вашем сюжете нет предпосылок для этого, я думаю, у вас будут проблемы, когда вам придется оставлять этих персонажей в повествовании. Вы создаете события только для того, чтобы они были в книге, которые не имеют ничего общего с основной сюжетной линией и рассказом истории. А потом все становится неустойчивым, неловким и рушится под собственной тяжестью, как дом Фрэнка Ллойда Райта с плохим фундаментом.
Во вторых. Это не проблема эпического фэнтези, это проблема писателя и то как он пишет. Существует множество превосходных эпических фэнтези, в которых есть одна точка зрения на протяжении всей книги, трилогии или серии, или один персонаж с главной точкой зрения, уступающий место другим только тогда, когда это абсолютно необходимо для развития сюжета. Я думаю, что все сводится к поиску правильной точки зрения и сюжетной линии, чтобы рассказать историю, которую вы хотите рассказать, без создания множества персонажей и сюжетных линий из-за того, что вы думаете, что это нужно, и тогда ваша книгу становиться раздутой и ваш читатель получает изжогу от всего этого бардака.
В третьих. Существует также мнение, что эпическое фэнтези должно происходить в мире, основанном на прообразе средневековой Европы, и это может быть тяжело, особенно когда писатель не достаточно выучил матчасть, чтобы понять, какой на самом деле была средневековая Европа. И убеждение, что все эпическое фантазии должно быть наполнено белобородыми парнями с мечами и множеством других нелепых стереотипов. Это накладывается на проблемы с письмом, недостаток в знании матчасти и воображение. Стереотипы особенно коварны, и их нужно выкорчевывать из вашего текста, как ядовитые сорняки.
Я думаю, это возвращает нас к общей проблеме: писатели пишут то, что, по их мнению, они должны писать, а не то, что они действительно хотят написать. Если вы садитесь писать эпическое фэнтези, и ваша голова заполнена правилами того, чем должно быть эпическое фэнтези, то первое, что вам нужно сделать, - это выкинуть все это из головы.
Эволюция Шпионского романа
Что «не так» с Эпическим Фэнтези? Часть 2
