Продолжаем рассуждать о фэнтези в общем и в частности об Эпическом фэнтези. Что не так с ним и как это исправить. Действующие писатели-фантасты высказывают свое мнение. Кто не читал первую часть, можно ознакомиться.
Сэм Сайкс
Сэм Сайкс - автор трилогии «Врата эонов», обширной истории о приключениях, демонах, безумии и резне. Многие подозревают, что он хотя бы косвенно связан с большинством причин человеческих страданий, Сэм Сайкс также является властью, с которой нельзя не считаться. В настоящее время он проживает в Соединенных Штатах и, вероятно, сейчас смотрит, как вы это читаете. Вы можете найти Сэма на его веб-сайте, но более чем вероятно, ОН ПРЯМО ЗА ВАМИ. (ШУТКА)
В эпическом фэнтези нет абсолютно ничего такого, чего нет в любом другом наборе литературы.
Я имею в виду, что мы по-прежнему довольно консервативны, глубоко погрязли в традициях и предрассудках, и это влияет практически на все, что мы делаем или говорим о книгах.
Возьмем, к примеру, любой отзыв для начинающего подающего надежды автора. То, что в равной мере обсуждается в отношении его текста, его сюжета, его мастерства, оказывает влияние на то о чем он в итоге напишет а также какого другого состоявшегося автора он напоминает . В каком-то смысле новые авторы вынуждены делиться лаврами за свою работу с авторами, которых их книги могут чем-то напоминать, что часто превращает обзор в обсуждение того, насколько велик был этот напоминающий автор.
Я имею в виду, сколько раз вы читали рецензию, в которой рецензент сетует на то, что эта книга не была написана Брентом Уиксом, потому что новая книга Уикса еще не вышла?
Если вы скажете «никогда», вы, вероятно, лукавите. Это происходит не всегда часто, но одни и те же семь или восемь имен, как правило, возникают в одних и тех же обсуждениях независимо от темы. Если читатель попросит что-нибудь мрачное, резкое и жестокое, он, скорее всего, получит список почитать что-нибудь из Аберкромби, Бретта и Сандерсона. Если на следующей неделе придет другой читатель и попросит что-нибудь нежное и вдумчивое, он, вероятно, получит рекомендации из Аберкромби, Бретта и Сандерсона.
Я не осуждаю читателей за то, что у них есть любимые авторы, или даже те, кого они предпочитают. Но читатели эпического фэнтези - не только читатели, но и фэны, и это имеет значение для фэндома. А фэндом превращает любимого автора в тотем, панацею от всех проблем, которые испытывает читатель.
Обычно это происходит потому, что автор апеллирует к традиции, которая нам всем нравится: мощное построение мира, новая магическая система, странные пиршества. И большинство из них - традиции, потому что они пришли от более старых авторов, таких как Толкин, который является самым большим тотемом из всех.
Я имею в виду, что если вы посмотрите на обзоры таких авторов, как Аберкромби, многие из них будут явно возмущены тем, что Аберкромби отклоняется или оскорбляет устои, установленные Толкином, обижаясь от имени бедняги. Тем не менее, даже мрак, который кажется преобладающим во многих сегодняшних фэнтези, напрямую зависит от предшествующих светлых фэнтези 1990-х годов и так далее.
Но даже в той мере, в какой они не соответствуют тому что было раньше, эпическое фэнтези имеет тенденцию повторять старые традиции. Большинство больших повествований входит в виде трилогии, потому что они всегда раньше выходили в трилогиях. В большинстве историй много описания мира, потому что в них всегда много описания мира. Большинство историй - довольно продолжительны по времени, потому что они всегда были такими.
Итак, чтобы это не выглядело так печально и горько, это не обязательно плохо.
Даже если это иногда так случается, это не исключает вложение большого количества эмоций писателя. Автор никогда, никогда не ограничивается стилем или традицией, если он или она не хочет поглащены ими в полной мере. Но что тогда прежде всего?
Что можно сказать про книгу, которая пользуется успехом и нравится всем? Должны ли мы требовать, чтобы они перестали писать, уйти в отставку и дать шанс другим авторам? Требуем ли мы, чтобы они писали так, как мы считаем более прогрессивным, даже если им и их читателям нравится их нынешний стиль? Требуем ли мы, чтобы они переписали свои тексты, как им кажется должно быть лучше?
Это было бы безумием.
Кроме того, это традиции, которые как бы поддерживаются всеми: и автором, и издателем, и читателем. Имеем ли мы право все выталкивать из этой зоны?
Это правда, что у эпического фэнтези есть некоторые проблемы, которые изрядно расстраивают читателя, обладающего широким кругозором. Хотя со временем все становится лучше. Двадцать лет назад у нас не было даже гримдарка, не говоря уже о том, чтобы жаловаться на то, что он повсюду. Десять лет назад у нас не было и половины того разнообразия разных историй, которое есть сегодня. Через десять лет у нас будет еще больше.
Решение, даже если есть проблема, такое же, как и когда дело касается написания историй.
Что «не так» с Эпическим Фэнтези? Часть 1
Что «не так» с Эпическим Фэнтези? Часть 3
