Сделки со временем

Путешествия во времени - одна из самых ранних и наиболее привлекательных тем в научной фантастике. Драматический потенциал возможности взаимодействовать с людьми и местами в будущем или играть какую-то роль в великих событиях прошлого представляет собой богатую жилу творческих возможностей.

 

Одна из проблем для писателей, работающих в этой области, заключается в том, как справиться с неизбежной проблемой путешествия во времени, обычно называемой "парадоксом дедушки". (По сути, если человек отправится в прошлое и убьет своего деда до того, как его отец будет зачат, то он не родится. Поэтому они не смогут вернуться в прошлое и убить своего деда = парадокс).

 

В рассказе Эдварда Пейджа Митчелла "Часы, которые пошли вспять", одном из первых рассказов о путешествиях во времени, в котором в качестве причины использовалось механическое устройство, три главных героя перемещаются назад во времени с помощью таинственных часов и в итоге принимают участие в осаде Лейдена. Их знание истории битвы позволяет им стать героями, о которых они читали.

 

Такая концепция путешествия во времени, когда путешественник становится частью истории в том виде, в котором она уже существует, довольно распространена, но она имеет последствия для свободы воли персонажей, поскольку подразумевает, что они не могут выбирать, путешествовать им в прошлое или нет, поскольку последствия их будущих действий уже произошли.

 

В фильме 80-х годов "Назад в будущее" вмешательство Марти и Дока Брауна в события как в прошлом, так и в будущем фактически несколько раз меняет ход истории и создает мир, сильно отличающийся от того, который они покинули. Тот факт, что эти изменения не оказывают никакого влияния на самих путешественников во времени, не объясняется должным образом, но это лишь одно из многих несоответствий в фильме, и только полный зануда позволит этим упущениям испортить ему удовольствие от просмотра этой увлекательной истории.

 

Безымянный герой классического, определяющего жанр рассказа Герберта Уэллса "Машина времени" вообще избегает решения этой проблемы, путешествуя только вперед во времени и никогда не возвращаясь в то время, которое предшествовало его первоначальной точке отправления. Несмотря на потенциальное преимущество такого путешествия.

 

Попытка добавить элемент обратного времени в киноверсию этой истории 2002 года лишь демонстрирует, к какому беспорядку может привести непродуманность парадокса. Вопрос "Почему нельзя изменить прошлое?" не имеет смысла, когда понятия прошлого и будущего взаимозаменяемы.

 

В романе "Море спокойствия" Эмили Сент-Джон Мандел создает парадокс путешественника во времени, который путешествуя между разными эпохами встречается сам с собой, только более поздняя версия ничем не выдает своего знания о этой ситуации. Это приводит к аномалии, которая и вызывает вовлечение в эту ситуацию нескольких посторонних людей, что оставляет следы в реальности. Эти следы и приводят к расследованию, которое вынуждает Институт Времени послать путешественника во времени исследовать эту ситуацию. Интересная ситуация которая приводит к элегантной развязке.

 

Существует множество способов решения парадокса и сотни прекрасных книг, в которых путешествие во времени используется как отправная точка для приключений главного героя. Большим преимуществом является то, что любые и вместе с тем все вариации на эту тему одинаково обоснованы, поскольку нет фактов, которые могли бы помешать хорошей истории.

 

При условии, что писатель уверенно разъясняет в своей истории парадоксы, читатель с радостью примет любое объяснение, которое останется последовательным и увлекательным.