"Паранормы" Василия Головачева - замученный авторский шаблон

Про что сама книга? Действие книги происходит примерно в наше время, все как у нас сейчас (ну почти), за исключением небольших деталей (фантастика все-таки). Есть простой парень Нестор, но это с виду он такой простой. На самом деле он умеет вселятся в голову окружающих людей и завладевать их сознанием. Может просматривать содержимое их головы и записывать туда свои программы и установки. Может контролировать и говорить от их имени. Может даже убить если нужно. Но своими умениями старается пользоваться поменьше и совсем не светить без надобности. А есть организация, "Призрак", которая активно пользуется услугами подобных людей, или "слиперов" как их называют в тексте. Само собой "Призрак" выходит на Нестора и вербует его на бой во имя спасения отечества. Все как полагается, ставки высоки, противник жесток и коварен и не считается ни с какими принципами. Нужна победа любой ценой.

 

Я прямо и не знаю с чего начать излагать свои впечатления. Начну пожалуй с того что книга глубоко вторична я переполнена клише, которых полно у Головачева. К сожалению это так. Все очень скучно и предсказуемо. В основном именно по этому я решил бросить его читать. А вот решил проверить не изменилось ли что? Нет, к сожалению не изменилось. Все такие же картонные персонажи, что положительные, что отрицательные. Если положительные, то это в основном служивые люди, бессребреники, жизнь положившие служению отечеству или просто сугубо положительные личности. Отрицательные тоже однобокие, либо кавказские уголовники, либо безнравственные моральные уроды. Ни одного интересного персонажа не найдете на протяжении всей книги. Это грусть номер один.

 

Другая печалька, отсутсвие фантастики как таковой. Ну прыганье в голову к людям и копание там как в компьютере, сложно удивить. К тому же это преподается как данность, вот есть такие люди все тут. Других фантастических идей на протяжении всей книги ноль. Прям беда какая-то. Есть пара гаджетов на основе психических сил, но они не более интересны чем возможность прыганья в голову оппонента.

 

Следующий момент это залезание автора на трибуну в виде реплик персонажей. Любое совещание или диалог в книге превращается в бесконечное выражение автором своего мнения по разным вопросом, причем с повторами и банальными истинами. Это утомляет настолько, что все это пролистывается не читая, до того от этого зубы ломит. Если из текста убрать все подробные трибунные диалоги, то книжку можно сократить станиц до 50 и никто при этом не пострадает. К сожалению и в других книгах Василия Васильевича тоже присутствует подобное чтение морали в лоб, но здесь уж как-то зашкаливает.

 

Слабая концовка. Это не только болезнь этой книги, в других тоже наблюдается подобный казус. Такое впечатление, что автор писал писал, а потом решил, что надо побыстрее сворачиваться. И вот получается невнятный финал, при казалось бы не таком плохом начале. Вот этого правильного нарастания темпа по ходу повествования нет, темп получается рваным и концовка совсем не доставляет радости. Только о том что все наконец закончилось. А ведь у автора более 200 книг написано.

 

В общем если это сложить все вместе, то получиться неутешительный для меня вывод, что те причины из-за которых я перестал читать Василия Головачева, так в его книгах и продолжают жить. Можно сказать, что стало в чем-то даже хуже. "Паранормы" мне поначалу напомнили "Смерш-2", какими-то деталями, однако, лучше еще раз перечитать ту книгу чем браться за эту. Опять-таки у Головачева есть в прекрасные книги "Черный человек" или "Вирус тьмы", их я смело рекомендую прочитать, книги интересные и их стоит прочитать.