Стереотипы персонажей - это плохо, верно? Это клишированные персонажи, которые лишают вашу историю оригинальности и непосредственности. Читатели понимают, что читали об этих персонажах в десятках других историй, теряют интерес и отбрасывают книгу. Верно?
Пока все так.
Однако авторы часто не понимают, что стереотипы персонажей могут быть успешно использованы несколькими способами: можно просто использовать их, можно тщательно отобрать для достижения максимального эффекта, а можно и обыграть.
Как использовать стереотипы персонажей
Поскольку стереотипы широко известны, они дают вам возможность найти общий язык с читателями. Отталкиваясь от них, вы можете использовать ожидания читателей в своих интересах различными способами.
В книге "Персонажи и точка зрения" мастер научной фантастики Орсон Скотт Кард объясняет:
"Как рассказчики, мы не можем запретить читателям выносить стереотипные суждения. Более того, мы на это рассчитываем. Мы знаем и, вероятно, разделяем большинство предрассудков и стереотипов общества, в котором живем. Когда мы представляем персонажа, мы можем использовать эти стереотипы, чтобы заставить читателя думать, что он его понимает.Когда вы представляете компьютерного ботаника, ковбоя, ученого, политика или летчика, ваши читатели сразу же вспоминают свои предвзятые представления об этом персонаже. Не нужно объяснять, что ковбой носит сапоги и ездит на лошади, как не нужно объяснять, что политик одевается в костюм, улыбается и пожимает руку.Поскольку читатели уже знакомы с этими архетипами, можно сэкономить драгоценное время и место, которое в противном случае пришлось бы заполнить описаниями и объяснениями."
Как выбирать стереотип
В какой-то степени читателям даже нравятся стереотипы. Они сознательно выбирают книги о ковбоях и летчиках, потому что эти персонажи обладают определенными чертами, которыми они восхищаются и которые им нравятся.
Однако грань между удачным использованием стереотипа и злоупотреблением им до скуки читателя очень тонка. Джон Труби в своей книге "Анатомия истории" предостерегает:
"Архетип находит глубокий отклик у аудитории и вызывает у нее очень сильные чувства. Но он является тупым инструментом в репертуаре писателя. Если не детализировать архетип, он может превратиться в стереотип."
Как обыграть стереотип
Решение проблемы - играть против стереотипов, создавая уникальные, реалистичные личности, выходящие за рамки ожиданий. Когда персонажи ведут себя так, как читатели не ожидали, их любопытство сразу же разгорается. Они хотят знать, почему этот политик может ходить на работу в обрезанных шортах или почему эта девушка, похожая на компьютерного ботаника, на самом деле модель.
Впервые встретив человека в реальной жизни, мы неизбежно делаем предположения о нем по его внешности и манерам. Короче говоря, мы его стереотипируем.
Но когда мы узнаем его получше, его индивидуальность раскрывается, и мы понимаем, что это неопределенно уникальный человек, который во многом нарушает ожидания своего стереотипа.
Персонажи ничем не отличаются друг от друга. Если бы вы встретили своего персонажа на улице, какому стереотипу он мог бы соответствовать? Какие из этих стереотипных черт можно использовать, а на каких сыграть, чтобы максимально использовать неизбежные предубеждения читателя?
Отрывок из романа "Немногое из того, что было...", как я стал марксистом.
Энтони Дорр рассказывает о своем писательском процессе и последних работах
