Жанр альтернативной истории популярен у читателей всего мира в большей или меньшей степени. У нас в стране целый есть огромный пласт подобных историй о пападанцах, которые встречается публикой на ура. Но альтернативная история может быть не только о пападанцах, но и просто о исторических событиях, которые могли пойти по другому пути без вмешательства сомнительных личностей из будущего. Вот об одной из таких историй я расскажу сегодня. Речь пойдет о книге «Джонатан Стрендж и Мистер Норрел» от Сюзанны Кларк.
Я не так давно писал про другую книгу этой писательницы, которая мне очень понравилась, речь идет о «Пиранези», которая вышла не так давно. «Джонатан Стрендж и Мистер Норрел» - это дебютная работа Сюзанны Кларк, которую она писала долгих 11 лет и все никак не могла закончить и сдать в печать. Идея написать роман, по словам Сюзанны, пришла ей во сне
"У меня был своего рода сон наяву... о человеке в одежде XVIII века в месте, похожем на Венецию, который разговаривал с английскими туристами. И я почувствовала, что у него было какое-то магическое происхождение - он занимался магией, и что-то пошло не так".
Она вдохновилась этим необычным сновидением и решила попробовать написать об этом историю. Работа шла долго и ее никак не получалось завершить. Во время этого долгого пути, она нашла себе мужа, опубликовала несколько рассказов по мотивам этой книги и много чего еще. Сами понимаете за 10 лет много чего можно успеть сделать. В результате книга была закончена и стала бестселлером. Получила премию Хьюго и множество других наград, отмечающих высокий уровень получившейся в итоге истории.
«Джонатан Стрендж и Мистер Норрел» - это альтернативная история, действие которой происходит в Англии 19 века во время Наполеоновских войн. В основе романа лежит предположение, что магия когда-то существовала в Англии и вернулась вместе с двумя людьми: Гилбертом Норреллом и Джонатаном Стренджем. В центре романа - отношения между этими двумя людьми, роман исследует природу "английскости" и границу между разумом и безумием. Роман можно читать и как фэнтези, либо альтернативную историю, но так же как исторический роман. В нем использованы различные романтические литературные традиции, такие как комедия нравов, готическая сказка и байронический герой. Стиль Кларк в этой книге напоминает классиков английской литература, таких как Чарльз Диккенс, Джейн Остин и Джордж Мередит. Сверхъестественное контрастирует с обыденными деталями и подчеркивается ими, а тон истории сочетает в себе остроумие и антикварную причудливость. Текст дополнен почти 200 сносками, описывающими предысторию и целый вымышленный корпус магических исследований.
На мой взгляд особую красоту этой книге придает именно классический стиль английской литературы, дающий возможность почувствовать атмосферу романа и исторического периода о котором идет речь. Почувствовать героев живущих в своей эпохе и времени их нравы и привычки. Сюжет в книге есть, но он довольно рваный и часто буксует съезжая в разные извилистые дорожки и пропадая в дремучих дебрях фантазии. Да в этой книге много отдано на откуп атмосфере старой Англии и погружению в жизнь и привычки англичан. Магия - это еще один важный герой, при этом реальныъ магических действий не так уж и много, сколько их описаний и рассуждений. Этот пласт истории, хоть и полностью вымышленный, встроен в повествование просто идеально. Этому помогают большое количество сносок с описанием разных историй и персонажей связанных с магией, что еще раз подчеркивает особую атмосферу этой книги.
Сюзанна Кларк в результате собирает воедино концы сюжетных линий разбежавшихся по разным углам книги. Но сюжет, как я уже сказал, совсем не главный в этой книге. Эта книга понравиться любителям английской литературы за прекрасное подражание классикам. За приятный стиль и умение выстраивать слова и создавать атмосферу. За погружение в историю которой вроде бы и не было, но кажется, что она все же была на самом деле. При этом, я бы не сказал, что книга страдает перегибами с погружением в магические миры абстрактных конструкций, все довольно живо и вполне доступно самому разному читателю.
Кстати, по поводу экранизации. На волне популярности романа по нему сняли сериал. На мой взгляд совершенно зря, это не та книга, которую стоит экранизировать или экранизировать таким образом. Я посмотрел первую серию и не смог почувствовать ту атмосферность что присутствует в книге. Книга дает больше понимания почему и как все происходит. Но может это мое мнение, я вообще не люблю экранизации, очень редко они попадают в цель.
"Сталкер" Тарковского какие смыслы в себе несет?
Эдгар Уоллес: Журналист, романист, драматург и один из создателей фильма "Кинг-Конг"...
